Le site Docjeanno® est gratuit grâce à l'affichage de publicités, seule source de revenus et financement du contenus libres pour les visiteurs, jusqu’à ce jour.
Merci de nous soutenir en désactivant votre logiciel «Antipub» ou en plaçant Docjeanno® en liste blanche. 😉Visage faisant un clin d'œil

Accueil, ou pas accueil des migrants: de quel côté penche l'opinion publique ?

Photographie d'illustration

Selon un sondage de l'institut Ifop pour le site Atlantico, une nette majorité de Français (61%) perçoit l’accueil des dans le pays d'un mauvais œil. Le directeur du département opinion publique de l'Ifop en esquisse les raisons.


Dans une interview au média Atlantico.fr, Jérôme Fourquet, responsable du département opinion publique à l'Ifop, commente les résultats du nouveau sondage de l'institut, selon lequel 61% des Français sont opposés à l'accueil de migrants. 

➤➤ A lire aussi : Cédric Herrou: Un passeur qui vous veut du bien !? «la blague de...»

L'expert relève qu'il s'agit là du seuil le plus bas depuis la mise en place d'un baromètre sur le sujet, en avril 2015. «Nous sommes retombés au niveau de novembre 2015 ou même de l'été 2016», explique Jérôme Fourquet. 

Ces deux périodes faisaient respectivement suite aux attentats de Charlie Hebdo et de Nice. Pour lui, un lien s'opère clairement dans l'opinion publique entre le contexte terroriste et la question migratoire. Quand la menace sécuritaire augmente, la propension à l'accueil se rétracte.

Le rejet d'une immigration économique déguisée ?

Il est à noter toutefois que le nouveau sondage de l'Ifop a été réalisé du 7 au 9 août, soit avant le dénouement de l'attaque de Levallois-Perret. Or, la part de Français favorables à l'accueil des migrants est comparable à celle au lendemain des attaques terroristes de 2015.

D'autres éléments que la crainte de la menace terroriste dissuadent donc l'opinion publique française de soutenir une politique de la «porte ouverte», comme celle mise en place en Allemagne en 2015. «67% des sont des hommes, marqueur d’une immigration aux motivations économiques, pour laquelle le devoir d’accueil fonctionne nettement moins bien, d’autant plus en période de chômage de masse», avance le docteur en histoire Guylain Chevrier, cité par Atlantico. C’est également vrai à propos des mineurs isolés étrangers qui peuvent être pris en charge par les pouvoirs publics, mais sont en réalité très majoritairement majeurs à l’examen de leur situation, «ce qui relève donc aussi pour une part d’une immigration économique déguisée».

Ces dernières années, le nombre de demandeurs d’asile en France a explosé, passant de 57 000 en 2011 à 100 000 en 2016. Un phénomène qui n'est donc pas sans inquiéter l'opinion publique française, malgré l’affirmation par les pouvoirs publics français (mais aussi européens) d'une nécessité humanitaire d'accueillir des migrants.

Sans doute sensible à cette frilosité, le ministre de l'Intérieur Gérard Collomb a d'ailleurs tenu à déclarer qu'il était nécessaire de faire une distinction entre réfugiés et migrants économiques, dans une interview publiée par le JDD le 6 août. 

Par : La rédaction Doc Jean-No® - avec | francais.rt.com/france/ (Photographie d'illustration : Des migrants à Paris © Pascal Rossignol Source: Reuters )

  Source  ► 

✎ Blogueur pro « Éditorialiste » Concepteur - Rédacteur web J.N.W. Le Guillou (Direction) | direction.jeannoel.leguillou@docjeanno.fr | Membre 20 Minutes.fr